【欢迎订阅我的免费公共微信号：VWL008“庙堂江湖”】 

【德国波恩大学经济学博士， 陪你换个角度慢慢看世界】

最近李总理开会，再一次确定给全国人民“减肥（费）”，据说加起来总共有400多亿人民币。这个当然是一个好事情，虽然我们也知道，全国的财政总收入是15万亿，这个减肥的数字，不过是0.26%而已。一直以来，中国老百姓总是觉得交的太多了，中国的政府总是觉得收的还不够。前几年有人说：中国政府的税收水平在世界上都是很低的，比如我们的财政收入占咱们的GDP30%都不到，欧洲这些发达国家，比如德国法国，都是三分之一以上的。这些年说这个话的人少了，特别是咱们北大经济学博士生当了总理之后，更加注重减负增效，也就是说，连总理都觉得这个负，有点儿重了。

确实，这两种观点都没有什么错。中国的税收占GDP水平确实不如欧美这些发达国家来得多，但同时，我们老百姓的直接感受：负担太重，也没有什么不对。为什么会出现这样的相互矛盾的结论呢？主要问题出在我们政府真正的有效产出太少了一点。如果你是一个德国人，你就会发现你的毛收入（Brutto Einkommen）如果是五千欧元的话，到手的净收入（Netto Einkommen）差不多是三千不到一点儿，这个当然每个人都不一样，因为扣税和你的家庭状况有关系。总的来讲，德国人收入有一个很大的被征缴额，远大于中国，不过人家这个交税额度意味着全民免费的教育（从幼儿园到大学博士），基本有保障的医疗保险（当然，这个看病的效率没咱中国来得高），以及完备的失业救济和养老保险，更别提那些设施一流还免费使用的高等级公路，便宜的铁路飞机等等基础设施。所以，虽然人家税多，但是负担却不怎么重。因为到手了的净收入基本就是让你吃吃喝喝和度假享受用的。不像我们，钱到手了，却不敢花，因为要防老，防病，防失业。。。

但是，我也不敢老拿德国说事儿，让人家觉得那里是天堂，特别是《辽宁日报》正告全体高校教师要正面宣讲之后。我想即便是天堂，谁也不想马上上天堂。

    说德国并非天堂，是因为那儿也有乱收费的事情发生。比如2013年，德国通过法律对全体家庭按户征收有线电视费，每户每月17.98欧元，不管你用不用电视机，一律强征，美其名曰“为了公共信息的公平性”。这个收费比中国的有线电视费无理多了，因为在中国，有线电视费是一个商业性服务费，我不看电视交它干什么？虽然公共信息确实需要公平地传递到每个家庭，但是你保障的只是一种公共信息的传递方式而已，凭什么有线电视这样的传递方式是唯一值得强制推行的呢？而且一旦强制征收，失去了市场的评价体系，有谁能够断定这个17.98欧元的收费额度是合理的呢？

不过，好在德国人都是些抠门的吝啬鬼，不像咱中国人，大方惯了，给政府收点也都不太计较。德国人会不停地追问政府为啥这么收费，收费之后用到哪里去了，效果又如何？不要以为写进了法律就没事儿。前几年德国政府开始收取大学学费，每个大学生每学期要交200-300欧元（各州不等，因为教育权是地方事务，不像中国，这事儿得中央教育部来审定），结果大学生抗议年年有，此起彼伏，最终德国各地政府不得不相继宣布取消了这个“教育改革计划”，又重新回到了免费教育的阶段。所以，对于这个强制征收的有线电视费，我也为它的命运暗暗担忧。当然，我最害怕的是，我们的广电总局领导去德国访问，在人家抗议取消之前，取回了这个真经，那样的话，我们中国老百姓真的是有苦说不出了。