阅读：0
听报道
山东学伴的事情闹得沸沸扬扬，舆论不断上纲上线，已经提到了超国民待遇和丧权辱国的地步，着实让人心惊。其实，学伴也好，超国民待遇也罢，这样的事情，我在德国留学的时候都尝过，程度不同而已。
德国给外国留学生的“超国民待遇”
德国大学的招生录取中，似乎也有一条隐隐的“线”：那就是保持国际学生大约十个百分点的比例，不知道这是不是为了迎合国际大学排名的需要。这个比例或许也正是那些想改善国际排名的中国大学的目标。扩大国际影响力无可厚非，可厚非的是性太急，人家几百年慢慢完成的事情，你想在校长大人的一个任期内明显改善，也只有大搞擦边球了。
为了维持这样的一个比例，其实德国大学也给外国学生一个超国民待遇：那就是真正的免费。不少人对此看不清楚，觉得外国学生和德国学生一样，都免费读了德国大学，怎么外国学生就是超国民待遇了呢？
德国大学并不是天上掉下来的馅饼，香喷喷却不需要投入成本。德国大学的建设和营运费用由政府买单，纳税人掏钱。正因为德国大学生的爸爸妈妈们交了税，然后孩子入了学不交学费，听上去才理所应当逻辑完整。但是外国学生的爸爸妈妈并没有给德国政府纳税，来德国也免费入学，相当于是享受了超国民待遇。
留学生市场的供需原则
当时，我曾经和教授讨论过这个事情。
一方面，人家也有很多冠冕堂皇的理由，比如“教育公平”啥的；
另外一方面，德国大学也不是很有底气：现在免费的情况下，来的人都不多，如果收费了，人家为啥不去美国还要到德国来留学呢？
这个事情在二十年前是我们的揣测，现在则慢慢地得到了验证：随着越来越多的中国学生涌入德国，不少德国人开始打起了中国学生的主意，比如德国的巴登州已经开始对非欧盟的外国学生（其实主要就是中国学生）收取数千欧元的学费！
所以，市场经济还是一个最妥当的机制，来协调供求双方的关系。只要愿意来的人多了，自然而然，超国民待遇就会下降。其实现在的孩子们不知道，四十年前的外国人在中国，还会享受到无论到哪里都有中国老百姓“立停——行注目礼”的外交礼遇，其人数对比远远超过“一比三”！
可以来个集体主义“学伴”
话回到旨在帮助外国留学生融入中国学生圈的学伴制度，其实山东大学还是小气了点儿。我一直觉得一比三根本不够。应该撤销专门设置的留学生公寓，让留学生住在普通学生公寓楼里面去，每三个宿舍插一个留学生，那么不需要学校财政补贴，这十几个都会成为好哥们好姐们。中国话也不需要老师教，一个学期下来，保准也能课堂发言。其实这也就是我在德国留学的自身体会，也是德国大学宿舍安排的原则，其中并没有什么不可告人的秘密，我不知道为什么山东大学的校长出了那么多次国，却没有取到这个真经？
我们如果这样做，甚至还会比德国大学做得更加好。因为在我们的大学管理中，集体主义制度比德国大学强，班级有班长班主任，团委有辅导员团支书，上面还有学生处校党委，一大堆的人。而德国大学除了分配一个宿舍房间给学生，就再没人管你了。所以，如果我们把留学生化整为零融入到每个班级，相信一下子就会被集体主义的制度融化了，根本不会有那些网络上不怀好意的人臆想出来的坏事儿发生。
文章原载于证券时报
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 