我得承认：过去好多次对中国景区门票贵的批评是有偏的。因为我的经历，主要对比了中国和西欧，尤其是德国的景区，很容易得出结论说：中国景区的门票太贵了。因为相较而言，德国的景区门票几乎没有（大自然），或者很少（人文）。这是针对绝对值而言，如果去和两个国家的收入对比，那么德国的门票就更加微乎其微了。这样的对比，很容易让一般人产生对中国景区的反感，我也是这样。

不过，这次的布拉格之旅，却让我对上述观感略有修正。因为我发现，美丽的布拉格，门票并不美丽。游人必须打卡的布拉格城堡，据说是欧洲最大保存最完好的皇宫建筑群。但是门票所涉及的四个建筑物，最值得一看的是哥特式大教堂，它和德国科隆大教堂如出一辙，但是科隆大教堂是免费的；其次是旧皇宫，但是因为迄今为止这还被用作捷克总统府，因此开放给游客参观的主要就是一个大厅，其建筑结构和规模只能等同于德国不少城市的市政厅大厅，空空荡荡，乏善可陈，名不符实，实际上我们波恩大学的选帝侯宫，可能都要比它气魄很多；其他的什么黄金巷，更加是鸡肋，在街口设卡归入通票的参观点，里面就是一些旅游品商店而已。这个通票最低是10欧元，折合人民币80元，虽然说对中国游客不算什么，但是我一路从德国奥地利游过来，习惯了免费参观和低价门票，就会觉得很突兀，贵的可以。

 

实际上，这个门票还算是便宜的。查理大桥旁边还有一个克莱门特学院，是一个有悠久历史（500年）的景点，尤其对我这样故作学究的游客而言，去看看号称最美图书馆和古老的天文台，应该是朋友圈内可以炫耀的资本。它也只开放这个天文楼，有导游每隔半小时带游客上楼参观，门票12欧元。虽然颇有趣味和历史感，但是这个价格甚至远超布拉格城堡（相较于参观内容而言），再看看其它地方的门票，基本都是这样的水平，我不仅疑惑：为什么德国人会觉得布拉格是一个非常便宜的旅游地呢？

 

的确，布拉格作为捷克首都，虽然也是发达国家，但是整体的消费水平并不算高，无论是住宿还是餐饮，都大约是德国的60%左右，这样一来，不少德国和其它西欧国家的游客愿意来布拉格体会一下中世纪的气息，因为它很大程度上避免了二战的空袭，相较于德国，保存完整。而且，城市的古典气息是不收费的，收费的都是入内参观的建筑物，而且一般都是具备一定文物价值的。不利用高门票作为门槛，反而不利于文物的保护。所以，布拉格对大多数去度个周末假的西欧游客而言，是非常值得的。

 

相较于国内的不少小镇，简单粗暴地在所有路口设卡收费，这样的收费方式有不少好处。除了上述保护文物的作用以外，这样的方式还有助于分别吸引到此一游的观光客，和喜欢经常来这里休闲的度假客，是一个很好的分部定价法案例。所以，随着越来越多的小镇被开发作为旅游景区，国内小镇的收费也慢慢采用了这样的收费方式，漫步街坊不收费，进入某些建筑物参观才收费。这是一个不小的进步。

 

文章原载于证券时报