前一段时间，转发了一个网络文章（作者陈经）揭穿了波士顿咨询公司这个骗子。但是，媒体接着就出来报道：中国第一慈善富豪曹德旺都去美国投资了。当然，这样的标题是不足以吸引读者的，于是“曹德旺跑路了”“如何留住曹德旺”“中国制造业成本超越美国”“除了人便宜中国什么都贵”全都出来了。所以，我觉得如果对骗子不加以惩罚，单纯靠专业人士辟谣，辟谣成本远高于造谣的成本，是不可能完成自媒体时代的辟谣重任的。所以，我本不打算浪费时间继续这样的话题。但是我发现一个很有名的大学教授也在继续应用波士顿报告，并加上曹德旺案例，说的头头是道。我不由得“文人相轻”起来。

 

总的来讲，企业投资于何地，是一个复杂的决策。成本当然是一个重要的考虑因素。但是成本的计算绝不是网络水军想象中的简单。

 

曹德旺是著名的“玻璃大王”，他创立的福耀玻璃集团排行国内第一，世界第四。中国每三辆汽车中就有两辆使用福耀玻璃，全球市场份额20%。2016年10月7日，福耀玻璃迈出了发展计划中的重要一步，美国工厂竣工了。曹德旺董事长在竣工庆典上表示，俄亥俄州是美国汽车生产走廊的重要组成部分，通过代顿工厂，福耀将成为美国汽车产业链上的重要一环。所以，从根本上讲，这是一个生产趋近于市场的经典案例。

 

多去十多年，曹德旺一直在中国生产玻璃卖到美国去，而且还被美国人起诉“反倾销”。显然中国玻璃的制造成本有不小的优势。

 

那么10年以后，玻璃行业又发生了什么样的变化？

 

首先，玻璃生产能耗很大，也可能有较大污染。中国平板玻璃产量2013年就超过世界50%，由于发展过程中可以理解的原因，生产线多数使用重油与炉煤气，不太注重污染问题。

 

发生雾霾等老百姓反应强烈的严重污染事件后，中国政府提升了对环保的重视。对浮法玻璃生产的影响是，中国2014年以后新上的生产线基本是烧天然气的，虽然成本高，但是因为环保要求没办法。

 

但是，中国天然气成本相当高，美国搞了页岩气革命之后，天然气价格确实比中国低很多。那个骗子报告（BCG2015）说，美国天然气成本1.5，中国是4.4。这个其实是大致正确的。在玻璃这样的特殊行业，天然气是主要成本占40%多。曹德旺把企业开办在美国这样的主要成本很低的地方，有什么不可理解的呢？

 

其实我更想问一问那些不负责任的媒体的是：为什么美国天然气这么便宜，曹德旺还没有计划把美国工厂扩大十倍，让美国生产的玻璃反过来出口到中国呢？这是不是说明，除了天然气之外的很多其他成本在美国如此之高，以至于部分抵消了天然气的巨大优势呢？

 

天然气优势是一种自然优势，如果我们国家的天然气数量少，那么如果没有技术的翻天覆地的变化，我们无力改变这个自然资源的劣势。我们的优势资源是煤，但是因为环保问题现在不能用了。

 

波士顿报告也承认：中国劳动力综合成本10.2，相比美国的18.2，意思大致是，花同样的钱，在中国完成的工作量接近2倍。这，难道不是比天然气更加重要的生产要素优势吗？

 

一个工厂也许并不需要天然气，比如阿里巴巴和哇哈哈，但是不可能不需要劳动力。所以，基本的国际贸易理论认为，发挥比较优势，去生产我们最具优势的产品，远比生产任何产品以求自给自足来得好。所以，经过增长的三十年，我们忽然发现原来有好多产品我们没有优势，我们可以进口俄国的石油，加拿大的木材，泰国的大米，菲律宾的香蕉。为什么我们就不能让美国人生产玻璃让我们用呢？

 

实际上，我们发现我们的劳动力优势已经不能抵消天然气的劣势，只能让美国人发挥其天然气优势，说明的他恰恰是我们的经济增长已经使得劳动力成本上升，这不正是我们经济增长的目的吗？经济增长难道不是为了让老百姓多赚一点吗？

 

一个国家经济起飞之后，各种成本的上升几乎是不可避免的，尤其是劳动力成本。但是这不意味着以后生产优势的丧失，因为每一个老板都不会仅仅计算工人工资，还要计算工人的劳动生产率。而劳动生产率取决于两个重要因素：第一是教育，第二是企业管理，因为“干中学”也可以积累人力资本。

 

我们再来解读一下曹德旺后面的利润估算。“做一片夹层玻璃在中国要1块2，在美国要5块5”，这应该就对应BCG报告中指的“劳动力综合成本”。报告中说中国10.2，美国18.2不到中国两倍，按曹德旺的估算，中国的优势更大。这显然是因为，中国玻璃工人的工作效率超过美国人，才能有这么高的成本优势。

 

所以，未来中国的经济增长还需要继续依靠技术进步和生产效率的提高，而不是依靠这样的骗子报告忽悠老百姓。

 

还有很多人认为，这样的报道结论说中国税负高生产成本高，这总是对的，管它是怎么论证的，管它的证据是不是对的呢？这样的逻辑和罗一笑的爸爸很类似：“你管我是不是骗人呢？我女儿死了总是真的。”实际上，我觉得这才是最可怕的影响中国未来的社会舆情。

 

过去革命年代，我们有太多的口号，而太少认真的论证。最后我们发现，很多看起来根本不需要论证的显而易见的正确的结论，并不是那么“正确”。所以，让我们回归常识不如让我们回归理性。

 

中国企业特别是民营企业，有时经营会碰到各种问题，如资源成本上升、人力成本上升、税务负担重等等。这些问题是客观存在的，但也不是需要一概加以贬斥的。实实在在地分析具体问题，实实在在地提出切实可行的改革方案，而不是利用曹德旺的访谈开一个中国制造业的吐槽大会。